Explicaron el presupuesto porteño

Fuente: ADN Ciudad/ Parlamentario.com

Se presentó formalmente este martes el proyecto de Presupuesto 2016 propuesto por el Gobierno de la Ciudad en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Legislatura porteña. El mismo prevé un total de 112.425 millones de pesos, de los cuales se invertirá más de 17.800 millones en la extensión del Subte, Metrobús y obras hidráulicas.
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires presentó este martes en la Legislatura porteña el proyecto de ley de Presupuesto correspondiente al año 2016 por el monto total de 112.425 millones de pesos. La reunión de la Comisión parlamentaria de asesoramiento fue presidida por su titular, Alejandro García (PRO), y contó con la presencia del subsecretario de Planeamiento y Control de Gestión del Gobierno porteño, Franco Moccia; y el subsecretario de Gestión y Administración Económica, Martín Mura. También participaron los presidentes del bloque PRO, Carmen Polledo; del Frente para la Victoria, Gabriela Alegre; y de SUMA+, Hernán Rossi, junto a una treintena de diputados de todos los bloques. Según expusieron los funcionarios porteños, el cálculo de gastos y recursos estimado para el año próximo prevé una macroeconomía con una inflación del 26% y un crecimiento de la actividad económica correspondiente al Producto Bruto Geográfico (PBG) del 2%. El proyecto estima Ingresos Totales por 110.676,2 millones de pesos (25,6% más que lo presupuestado para el corriente año), en tanto que los Gastos Corrientes ascienden a 94.594,1 millones (24,2% más). Estas previsiones arrojan un Resultado Económico de $ 16.082,2 millones. En cuanto a los Gastos Totales proyectados, ascienden a $ 112.425 millones, incrementándose un 23,8% respecto del cierre 2015. Es trascendente resaltar que el gasto social presenta un incremento superior a los 15.510 millones de pesos en el 2016, aumentando su participación en el gasto total, pasando del 58% durante el corriente año al 60,8% previsto para el próximo año. Como en anteriores ejercicios, la inversión en infraestructura sigue siendo uno de los pilares del Plan de Gobierno para el 2016 en la ciudad de Buenos Aires. El gasto de capital alcanzará los 17.831 millones. La mayor parte del incremento en lo presupuestado con respecto a los Ingresos Totales radica en el comportamiento de los Ingresos Tributarios, los cuales se proyectan en 103.406 millones de pesos, incrementándose en un 26,2% respecto del cierre esperado 2015. En lo que respecta a este rubro, el componente más importante corresponde a los Ingresos Brutos a la actividad económica, el cual alcanza los 15.538,3 millones, un 28,2% más de lo esperado para el cierre del corriente año. El proyecto de presupuesto 2016 presenta nuevamente un Superávit Económico que ascenderá a 16.082 millones, permitiendo financiar -junto con los más de 1.004 millones provenientes de Recursos de Capital- el Plan de Obras 2016 que asciende a 17.831,8 millones y que presenta un incremento de 3.166 millones respecto del 2015 (21,6%). Asimismo, este proyecto de cálculos y recursos presenta una mejora del resultado financiero del 35,1% respecto del año actual. En cuanto al financiamiento, en este proyecto no se prevén mayores endeudamientos a los ya aprobados, contemplándose solamente la renovación de los vencimientos que se producirán el año venidero. En cuanto al análisis del gasto por finalidad y función, sigue siendo la Inversión Social la que concentra más del 60% del total del gasto, alcanzando los 68.308 millones de pesos. El gasto social presenta un incremento superior a los 15.510 millones en el 2016, e incrementa su participación en el gasto total, pasando de un cierre proyectado para 2015 del 58,1% al 60,8% previsto en este proyecto de presupuesto. Otro gasto que aumenta su participación en el presupuesto total, una tendencia que no se detiene desde la creación de la Policía Metropolitana, es el destinado a Seguridad, una de las más altas prioridades señaladas por los vecinos. Para el ejercicio próximo este gasto ascenderá a 5.400 millones (1.100 millones más que en el 2015). Por su parte, la finalidad Administración Gubernamental presenta una baja en su participación: pasa del 16,7% en 2015 a un 14,6% en 2016. Dicha baja se explica casi exclusivamente por la no inclusión de los fondos destinados a la construcción del nuevo edificio de la Ciudad Judicial, que fueron contemplados en 2015. El presupuesto 2016 para esta finalidad alcanzará poco más de $ 16.400 millones. También se observa una caída en la participación de los Servicios de la deuda, que pasan del 3,1% al 2,3% del presupuesto total. Para el 2016 se prevé un gasto de $ 2.600 millones. Como ya se mencionó, la inversión en infraestructura constituye uno de los pilares fundamentales del Plan de Gobierno para el año 2016. En ese sentido, el Gasto de Capital alcanzará los 17.831 millones, un 16% del gasto total. Entre los principales puntos del Plan de Inversiones se destacan:

Movilidad sustentable y ordenamiento del tránsito: $ 4.890 millones
- Extensión y renovación de flota del Subte: $ 2.628 millones
- Obra Línea H: $ 1.000 millones
- Metrobus, bicisenda y otras obras: $ 1.262 millones

Mejoramiento del espacio público: $ 3.000 millones
- Pavimento y Veredas: $ 1.331 millones
- Obras en el Microcentro: $ 103 millones
- Obras y mantenimiento en las Comunas: $ 836 millones
- Espacios Verdes y nuevos parques: $ 650 millones

Obras y Mantenimiento en Educación: $ 1.371 millones
- Plan Sarmiento (Netbooks): $ 550 millones
- Obras y Mantenimientos de escuelas: $ 821 millones

Obras para tratamiento de residuos: $ 1.475 millones
- Obras en rellenos sanitarios: $ 937 millones
- Plantas de tratamiento: $ 538 millones

Obras Hidráulicas: $ 1.170 millones
- Arroyo Vega: $ 534 millones
- Mantenimiento de arroyos y lagos: $ 290 millones
- Sumideros: $ 235 millones
- Obras de infraestructura Hídrica: $ 111 millones

Obras y Mantenimiento en Salud: $ 1.086 millones
- Obras y Mantenimiento Hospitalario: $ 1.056 millones
- Equipamiento Hospitalario: $ 30 millones

Obras en Edificios Gubernamentales: $ 335 millones
- Nuevo Distrito Gubernamental: $ 150 millones
- Obras en Otros Poderes: $ 95 millones
- Centro de Exposiciones: $ 90 millones

Obras en Viviendas y urbanizaciones: $ 1.800 millones
- Villa Olímpica: $ 835 millones
- Otras intervenciones: $ 965 millones

ALGUNAS DECLARACIONES SOBRE EL PRESUPUESTO 2016:

El diputado Aníbal Ibarra (FPP) fue uno de los primeros en preguntar sobre la cifra estimada del dólar, ya que en el texto no fue presentada, y sobre todo destacó su importancia por las deudas en dólares. Los funcionarios dijeron entonces que el valor estimado es alrededor de los 12 pesos. Por su parte, el legislador Marcelo Ramal (FIT) criticó la falta de rondas de ministros para el debate y solicitó información sobre si se va a tener en cuenta la ampliación de los servicios que va a tener el Hospital Garrahan a partir del año próximo. Gustavo Vera (Bien Común) sostuvo que “la elección era nacional y a nosotros se nos paga para que trabajemos”, en referencia a la amplia demora del envío de la “ley de leyes”. El diputado dijo estar bajo una “modalidad de escribanía” y señaló que la iniciativa “con dos meses de atraso está sin anexos, sin el valor del dólar, y encima estaba escrito antes de las elecciones”. Vera puntualizó en que una parte del texto alude a que todavía no se habían realizado los comicios del 25 de octubre. Por lo tanto, solicitó que la iniciativa podría ser tratada por la nueva composición de la Legislatura o en sesiones extraordinarias. Según Gabriel Fuks (FpV) el documento no permite “analizar nada”, y en tanto Gabriela Alegre (FpV) puntualizó en que “hemos sido anulados en esta oportunidad” del debate correspondiente.
Por otro lado, también desde el kirchenrismo la diputada Paula Penacca expresó que “esto es casi una burla”, y reclamó sobre la mala carga de los archivos. Además, comparó la situación con la del Congreso Nacional, donde el Gobierno “pese a estar en proceso de elecciones” envió a tiempo el Presupuesto. “Es una falta de respeto al pueblo de la Ciudad”, agregó.
En tanto, Maximiliano Ferraro (CC-ARI) preguntó si se prevé la construcción de escuelas, sobre todo en el nivel inicial, para apaliar la cobertura de vacantes.